2024-11-19 09:41:59
分类：探索
阅读(798)
体坛周报全媒体记者 托克罗 11月4日英超第11轮 ，冤案纽卡斯尔联主场1比0战胜阿森纳
，裁判程序比赛第64分钟戈登的公司跪像
致胜进球引起极大争议 ，此球在疑似出界 、复盘疑似犯规和疑似越位的阿森情况下 ，经VAR复核4分钟后，纳录男人最终被主裁判阿特维尔认定有效 。音证 本周二 ，正确英超裁判公司（PGMOL）公布了当时主裁判和视频助理团队的两座凉现场通话录音
，解释裁判组的侵华判罚过程
。 比赛第64分钟 ，日军让人纽卡的不翼背后反击射门偏出球门 ，皮球疑似滚出左边底线
，而飞但被威洛克救回场内 ，监控随后他的拍下传中被后门柱的若埃林通头球顶给戈登，戈登推射破门 。此前的
疑点有三
：在威洛克传中前，皮球是否先出了底线；若埃林通头球争顶时是否对加布里埃尔身前的加布里埃尔犯规；戈登是否越位 。 以下是有关这次判罚过程的裁判录音—— 主裁判 ：斯图亚特·阿特韦尔 VAR ：安迪·马德利 VAR助理 ：斯图亚特·伯特 VAR助理
：没出界 ！没出 ，没出 ，没出 ！ ***戈登把球打进阿森纳球门*** 主裁判
：（对球员）别急 ，他们会检查的
，会检查的 。 VAR ：斯图（主裁判），你能确认一下你的场上判罚吗（此前利物浦的进球因为主裁和VAR沟通失误被错误取消） ？ 主裁判 ：马德（VAR） ，场上判罚是进球。现在要确认球是否出了底线 。 VAR ：确认
，斯图
。正在检查 。我要看看GLT（门线技术）
，有没有GLT的机位 ？ 录像回放员 ：看看这个
。 VAR ：OK ，好的 。 主裁判
：伯特（VAR助理）
，后门柱的接触是否正常
。 VAR
：停在那
，谢谢 ，谢谢 。 VAR：斯图（VAR助理） ，你看一下这个。我认为没有确切证据说明球出界了 。 VAR助理
：没出，我同意。你不能拿这个角度的画面作准。尽管看起来是出界了 ，但球有弧度（球的整体投影没出界）。 VAR ：OK，往前两帧 ，你可以看到球已经回到球场内了 。所以没问题
，过 。 VAR助理 ：对的
，现在看看后门柱的情况 。 VAR ：现在看看（若埃林通）有没有对加布里埃尔犯规 ，球门后上方有个机位 ，我没看到有明显的犯规 ，若埃林通两手搭在加布里埃尔背上 ，但他没有使劲推，以致让对方飞成那样 。 VAR助理：对了斯图（主裁判） ，还有一个疑似手球 ，但不是进球者（戈登）。 VAR：不是进球者（手球）
，也不是故意的 。斯图（VAR助理）你看看画面，我看到皮球离开若埃林通 ，没有明显犯规 。现在能确认一下皮球离开若埃林通那一刻（戈登）有没有越位吗
？ 录像回放员：正在找合适的画面
。 VAR ：我们只要检查下他有没有越位，然后就过。 录像回放员
：找不到触球的一瞬
。 VAR：OK ，OK
，继续，往前一点 ，往前
。OK ，所以这球可能是打在若埃林通的髋部上 。再前一点，这应该是最精确的触球画面了吧
。 VAR助理 ：是的 ，从我们现有的角度来说
。 VAR ：那现在检查一下有没有越位 。OK ，很明显没越位
，看看加布里埃尔的身体位置 ，他的肩膀 。 VAR助理
：对
，门将是倒数第二个防守球员 。 VAR
：对啊 。 VAR助理 ：那么现在
，你决定一下…我不知道球在哪
，因为被若埃林通挡住了
，同时你看不到有证据表明戈登比球更靠前 。所以就这个回放角度的画面
，你根本看不到球 。这是我的观点 ，你必须判罚进球有效。 VAR ：所以我们检查完了 ？场上判罚是进球对吧？ VAR助理
：确认 。 VAR：斯图亚特（主裁判） ，我是马德
。我们确认进球的判罚有效 ，进球判罚有效 。 广告从秘书起步 ，十年内无人超越 ，以一己之力力挽狂澜成就一段传奇× 从裁判组的沟通录音可以看出 ，在皮球出界和越位两个客观判罚上
，其实当时视频裁判组没有100%确切的证据支持进球有效或无效 ，但他们遵循了有利进攻和“疑罪从无”的原则 ，而至于若埃林通是否手球以及对加布里埃尔犯规 ，VAR的主观判断是无意和不构成犯规 。 在公布录音的同时
，英超裁判公司主管韦伯也承认，在这次判罚中确实“可能”存在犯规 ，但VAR没有推翻主裁判的进球判罚，在程序上是正确的
。 韦伯说 ：“这个进球有三个疑点 ，让VAR去介入
。第一点是 ，我们看到球非常接近底线 ，别忘了我们还有一名边裁 ，他就在边线上
，球在冲向底线的过程中速度并不快 ，所以他比我们的任何摄像机都看得更清楚 。我们知道球是圆形的 ，所以它的投影可能还在底线上，我们需要证据证明它出界了 ，但我们没有证据 。” “第二点 ，球传到后门柱位置 ，若埃林通跳起和加布里埃尔争顶 ，这可能是犯规，但VAR认为录像画面的证据不够清晰，不足以介入去推翻判罚。根据我们之后看到的讨论 ，很多分析都意见不一 ，这表明由于这个判罚带有主观性 ，VAR不干预是正确的。” “还有一个疑点是，戈登是否越位
，皮球究竟哪个时刻离开若埃林通身体部位的 ，确实很难确定 ，因为球员之间的距离太近了
。因此
，同样没有确凿证据证明戈登在最后一次触球时越位
。VAR认真地检查了这一点，没有发现任何明确的证据来干预推翻进球。这个过程实际上是正确的
。”
小野寺浩云网
